重温2006年新加坡大选的几个焦点
新加坡大选终于尘埃落定。执政党人民行动党以 66.6% 的总得票率再度蝉联执政。而两大反对党工人党与新加坡民主联盟的总得票率平均都在 30% 以上。
本届大选是执政党 18 年来首次无法在提名日当天宣布执政，因为它在 84 个国会议席当中只不劳而获 37 席，过半议席即 47 议席面对反对党挑战。选举结果，执政党获得 82 个议席而反对党仍然保住 2 个议席。
表面看来，此次反对党来势汹汹，除了派出更多年轻人参选，候选人的素质也有所提升，并策略性的不再在同一个选区互相倾轧。与 2001 年大选相比，反对党的得票率增加了，两三个选区的得票率更直逼执政党。加上竞选群众大会的万人空巷场面，反对党给人的印象是气势腾腾。
但是分析家认为，此届大选各党的得票率应与 1997 年的大选成绩并论，比较能实际的反映新加坡大选的真正选情。因为 2001 年大选是在 911 事件后举行，人民强烈的国家危机感都希望有一个强大的执政党。而这次人民对选举的认知又回到 1997 年大选的常态，重新回到关心生活层面的基本问题上。
因此，相比 1997 年的大选成绩，执政党人民行动党当年获得 65% 的得票率，1991 年获得 61%，此届 66.6%，总得票率是增幅。而反对党在 1991 年的得票率是 39%，1997 年是 35%，此届是33.4%，则是跌幅。
再来分析反对党两个老树盆根选区的得票率，由工人党秘书长刘程强坚守的后港单选区，此次以得票率 62.7% 获胜，比较 1997 年的 58%，增幅不大。而新加坡民主联盟主席詹时中固守的波东巴西单选区，此次获胜得票率为 55.8%，1997 年为 55.1%，增幅更小。
因此，在此消彼长的情况下，执政党与反对党基本上都保持住各自的死忠支持者。
然而，此次大选也不是全无看头。除了以上两个反对党强区，另外有三个选区的选情相当激烈，格外引人注目。其一由新加坡外交部长带领的阿裕尼集选区侯选人，就碰到工人党主席林瑞莲主谋的团队挑战。1997 年执政党以得票率 67% 打败反对党，此次只得 56.1%，工人党则获得 43.9% 的选票，虽败犹荣，成为反对党赢得最高票的选区。根据新加坡国会选举法令规定，落败反对党候选人获得最高得票者，将受委为非选区议员。因此林瑞莲团队将有一人获选为议员进驻国会。看来林本身的呼声较高。
原非选区议员新加坡民主联盟的谢镜丰，单挑蔡厝港选区落败，这次他的得票率虽比 2001 年的34.7% 来得高，获得 39.6%，但仍比林瑞莲的团队低，无法再次受委进入国会。第三个焦点选区落在由新加坡总理李显龙挂帅的宏茂桥集选区，这也是李显龙第一次带领人民行动党竞选。因此是次战役被视为选民是否给予李总理强而有力的支持。前两届大选执政党都不劳而获，此次却面对工人党的‘童子军敢死队’冲线。工人党这支新人团队多由年龄介于二十四到三十岁之间的年轻人组成，明显的要夺取年轻人的选票。结果执政党获得 66.1% 的多数票，而工人党获得选票33.9%。
分析家认为，虽然得票率显示李总理获得选民的大力委托，但以总理的人气指数实能获得更高的票数，尤其面对的是一群毛头小子。相信这个成绩对人民行动党来说莫不是一大遗憾。
新加坡李显龙总理选后也很坦然的表示接受竞选结果，他认为这是选民选党不选人的因素效应，并认为这是执政党与反对党的双赢局面。尤其是工人党能在阿裕尼和宏茂桥集选区取得令人鼓舞的成绩，证明该党的理念和诚意打动了支持者。工人党一直强调国会需要更多的反对声音制衡政府，并以NKF的事件为鉴；同时工人党也不断呼吁选民支持培养反对党接班人，并集中讨论民生问题和不回应人民行动党针对‘戈麦斯事件’的攻击。工人党喊出人民‘有的选择、有的投票’的口号也直透人心。
不过，一般认为执政党在以上几个选区的得票率减少是因为中间票的流失。工人党阿裕尼集选区候选人之一戈麦斯，因为提名表格问题与选举局发生争执；执政党认定戈氏是故意质疑选举局和政府的诚信以迷惑选民，而对工人党大事鞭挞，李光耀更指戈氏是骗子。人民行动党集中火力的讨伐，可能出现两个效应，即影响反对党的死忠支持者转向，反之激起他们更坚守本位。但中间选民可能担心反对党会因这个事件大败，而投票给反对党。大选成绩显示，反对党的支持者情比钱坚，中间选民也给反对党送上蛋糕。
因此，新加坡选民拒绝政党以个人事件提升到人格攻击的选举伎俩，具有一定的成熟度，也是此届大选的最大特色，有待各个政党深思。
选民摒弃人身攻击的例子还有两个。最弱的反对党新加坡民主党主席林孝谆在新的单选区武吉班让，对垒执政党的张俰宾博士，以得票率 22.8% 败北，张博士得票 77.2%，成为执政党得票率最高的选区。民主党秘书长徐顺全的妹妹徐淑真团队，挑战新加坡卫生部长许文远领军的三巴旺集选区，以得票率 23.3% 输给后者的 76.7%。
一般认为，新加坡民主党采取比较激烈的对抗手法，秘书长徐顺全等执委更在选举前夕涉及诽谤政府在处理NKF事件时有所闪失，因而必须就诽谤在报上登道歉启示，搞得狼狈不堪。选民显然满意去年政府在NKF事件发生后所采取的处理态度，因而不苟同民主党的人身攻击。尤其许文远是解决NKF事件的功臣，他铁面无私的铲徐官僚作风，令人印象深刻。他更被人民视为消灭沙斯病毒危机的救星。
因此，执政党在这两场战役争取到不少反对票。相较于反对党工人党和新加坡民主联盟的成绩，新加坡民主党在此次大选的总得票率最低。工人党获得 38.4%，民主联盟 32.5%，民主党 23.2%。
纵观新加坡此届大选，情势并未出现波涛汹涌的变化。口水战不激烈，也无炒作什么重大课题，人民不会因为选举而分化。但可以结论的是，未来反对党大有可为，只要反对党派得出人选，出征的选区都会出现支持票。
（本文于 2006 年 5 月份刊在马来西亚《星洲日报》）
本届大选是执政党 18 年来首次无法在提名日当天宣布执政，因为它在 84 个国会议席当中只不劳而获 37 席，过半议席即 47 议席面对反对党挑战。选举结果，执政党获得 82 个议席而反对党仍然保住 2 个议席。
表面看来，此次反对党来势汹汹，除了派出更多年轻人参选，候选人的素质也有所提升，并策略性的不再在同一个选区互相倾轧。与 2001 年大选相比，反对党的得票率增加了，两三个选区的得票率更直逼执政党。加上竞选群众大会的万人空巷场面，反对党给人的印象是气势腾腾。
但是分析家认为，此届大选各党的得票率应与 1997 年的大选成绩并论，比较能实际的反映新加坡大选的真正选情。因为 2001 年大选是在 911 事件后举行，人民强烈的国家危机感都希望有一个强大的执政党。而这次人民对选举的认知又回到 1997 年大选的常态，重新回到关心生活层面的基本问题上。
因此，相比 1997 年的大选成绩，执政党人民行动党当年获得 65% 的得票率，1991 年获得 61%，此届 66.6%，总得票率是增幅。而反对党在 1991 年的得票率是 39%，1997 年是 35%，此届是33.4%，则是跌幅。
再来分析反对党两个老树盆根选区的得票率，由工人党秘书长刘程强坚守的后港单选区，此次以得票率 62.7% 获胜，比较 1997 年的 58%，增幅不大。而新加坡民主联盟主席詹时中固守的波东巴西单选区，此次获胜得票率为 55.8%，1997 年为 55.1%，增幅更小。
因此，在此消彼长的情况下，执政党与反对党基本上都保持住各自的死忠支持者。
然而，此次大选也不是全无看头。除了以上两个反对党强区，另外有三个选区的选情相当激烈，格外引人注目。其一由新加坡外交部长带领的阿裕尼集选区侯选人，就碰到工人党主席林瑞莲主谋的团队挑战。1997 年执政党以得票率 67% 打败反对党，此次只得 56.1%，工人党则获得 43.9% 的选票，虽败犹荣，成为反对党赢得最高票的选区。根据新加坡国会选举法令规定，落败反对党候选人获得最高得票者，将受委为非选区议员。因此林瑞莲团队将有一人获选为议员进驻国会。看来林本身的呼声较高。
原非选区议员新加坡民主联盟的谢镜丰，单挑蔡厝港选区落败，这次他的得票率虽比 2001 年的34.7% 来得高，获得 39.6%，但仍比林瑞莲的团队低，无法再次受委进入国会。第三个焦点选区落在由新加坡总理李显龙挂帅的宏茂桥集选区，这也是李显龙第一次带领人民行动党竞选。因此是次战役被视为选民是否给予李总理强而有力的支持。前两届大选执政党都不劳而获，此次却面对工人党的‘童子军敢死队’冲线。工人党这支新人团队多由年龄介于二十四到三十岁之间的年轻人组成，明显的要夺取年轻人的选票。结果执政党获得 66.1% 的多数票，而工人党获得选票33.9%。
分析家认为，虽然得票率显示李总理获得选民的大力委托，但以总理的人气指数实能获得更高的票数，尤其面对的是一群毛头小子。相信这个成绩对人民行动党来说莫不是一大遗憾。
新加坡李显龙总理选后也很坦然的表示接受竞选结果，他认为这是选民选党不选人的因素效应，并认为这是执政党与反对党的双赢局面。尤其是工人党能在阿裕尼和宏茂桥集选区取得令人鼓舞的成绩，证明该党的理念和诚意打动了支持者。工人党一直强调国会需要更多的反对声音制衡政府，并以NKF的事件为鉴；同时工人党也不断呼吁选民支持培养反对党接班人，并集中讨论民生问题和不回应人民行动党针对‘戈麦斯事件’的攻击。工人党喊出人民‘有的选择、有的投票’的口号也直透人心。
不过，一般认为执政党在以上几个选区的得票率减少是因为中间票的流失。工人党阿裕尼集选区候选人之一戈麦斯，因为提名表格问题与选举局发生争执；执政党认定戈氏是故意质疑选举局和政府的诚信以迷惑选民，而对工人党大事鞭挞，李光耀更指戈氏是骗子。人民行动党集中火力的讨伐，可能出现两个效应，即影响反对党的死忠支持者转向，反之激起他们更坚守本位。但中间选民可能担心反对党会因这个事件大败，而投票给反对党。大选成绩显示，反对党的支持者情比钱坚，中间选民也给反对党送上蛋糕。
因此，新加坡选民拒绝政党以个人事件提升到人格攻击的选举伎俩，具有一定的成熟度，也是此届大选的最大特色，有待各个政党深思。
选民摒弃人身攻击的例子还有两个。最弱的反对党新加坡民主党主席林孝谆在新的单选区武吉班让，对垒执政党的张俰宾博士，以得票率 22.8% 败北，张博士得票 77.2%，成为执政党得票率最高的选区。民主党秘书长徐顺全的妹妹徐淑真团队，挑战新加坡卫生部长许文远领军的三巴旺集选区，以得票率 23.3% 输给后者的 76.7%。
一般认为，新加坡民主党采取比较激烈的对抗手法，秘书长徐顺全等执委更在选举前夕涉及诽谤政府在处理NKF事件时有所闪失，因而必须就诽谤在报上登道歉启示，搞得狼狈不堪。选民显然满意去年政府在NKF事件发生后所采取的处理态度，因而不苟同民主党的人身攻击。尤其许文远是解决NKF事件的功臣，他铁面无私的铲徐官僚作风，令人印象深刻。他更被人民视为消灭沙斯病毒危机的救星。
因此，执政党在这两场战役争取到不少反对票。相较于反对党工人党和新加坡民主联盟的成绩，新加坡民主党在此次大选的总得票率最低。工人党获得 38.4%，民主联盟 32.5%，民主党 23.2%。
纵观新加坡此届大选，情势并未出现波涛汹涌的变化。口水战不激烈，也无炒作什么重大课题，人民不会因为选举而分化。但可以结论的是，未来反对党大有可为，只要反对党派得出人选，出征的选区都会出现支持票。
（本文于 2006 年 5 月份刊在马来西亚《星洲日报》）
0 评论:
发表评论